Линч

У данного логотипа имеется ряд недостатков, которые однозначно плохо отобразятся на качестве всей печатной продукции (будь то бланки, визитки или даже какая-либо сувенирная продукция). Совершенно не ясно, для чего автор наряду с большим количеством градиентов использует многочисленные блики и тени.

Во-первых, логотип смотрится дешево, во-вторых, из печатного станка выйдет кромешный ужас. К тому же, вторая часть названия компании «Plastic», лежащая на многочисленных плашках, сама является достаточно мелкой, для того, чтобы ее адекватно воспринять. Известную легенду про использование строчных и заглавных букв, даже и упоминать нет желания.

В этом месте автору стоит порекомендовать отказаться от дешевых «дизайнерских» приемов и сосредоточиться на запоминаемости и простоте образа. Достаточно отказаться от ненужного визуального мусора, как логотип заиграет новыми красками.

Тут совершенно непонятны две вещи: расположение адресного блока и его содержание. Расположение неестественно, что в купе с конфигурацией блока отбирает приличное пространство у бланка, причем совершенно бессмысленно. Тут уж либо в горизонталь класть, либо вспомнить про нетленный ГОСТ Р 6.30-2003 надо.

Что касается содержимого, тут одному автору известно, зачем в русскоязычном адресном блоке использовать англоязычные маркеры (address, phone, fax, e-mail). В такой ситуации надо либо отказываться от них совсем, либо переводить на русский.

Хозяйке на заметку: e-mail в русском языке пишется не иначе, как «электронная почта» или «эл. почта».

Ну и на закуску отлинчуем графику. Флаг ничего не напоминает? Не пропадает стойкое ощущение того, что где-то на просторах интернета он уже встречался. Для подтверждения догадки, долгие поиски не требуются. Обычный клетчатый гоночный флаг из многочисленных векторных подборок. Тут все просто, шаблонные решения неприемлемы.